Sursă: Adevarul
Desemnarea noului premier pare mai degrabă o mutare de șah politic decât o soluție definitivă. Analistul politic Cristi Hrițuc explică modul în care votul din Parlament poate declanșa un adevărat efect de domino: de la testul anticipatelor până la reconfigurări.
Adevărul: Anunțul numirii lui Siegfried Mureșan a fost urmat de fel de fel de speculații, iar unele voci sugerează că desemnarea făcută de președintele Nicușor Dan ar putea fi, de fapt, o tentativă de a compromite actuala garnitură a PNL, condusă de Ilie Bolojan. Judecând la rece, considerați că alegerea președintelui a fost făcută cu bună-credință sau asistăm la o strategie politică bine calculată?
Cristian Hrițuc: Nu cred că este făcută cu bună intenție și asta ne arată modul în care a decurs, adică nu le-a spus nimic. Modul în care a ieșit public, cu Siegfried care n-a acceptat… Și cum, din informațiile pe care le-am mai aflat și eu, de fapt, Siegfried Mureșan știa că n-a vorbit cu Bolojan și voia doar să facă informarea necesară, normală, chestia de curtoazie.
Acesta este un fragment din articol. Textul integral a fost publicat de Adevarul, care deține drepturile asupra conținutului.