Viceprim-ministra Oana Gheorghiu a respins recent acuzațiile de trafic de influență în favoarea unei companii germane, afirmând că discuțiile cu reprezentanții companiei au făcut parte dintr-un demers transparent și instituțional. Ea a precizat că întâlnirea cu reprezentanții companiei germane, Schwarz Digits, a fost convenită anterior ca ea să preia mandatul de viceprim-ministru. Oana Gheorghiu a menționat că a anunțat public aceste discuții încă din data de 20 ianuarie, subliniind că nu a solicitat nimănui să contracteze servicii și nu a intervenit în favoarea vreunei companii. Ea a afirmat că rolul ei a fost și este acela de a facilita dialogul, schimbul de informații și identificarea unor posibile oportunități de cooperare sau de învățare din experiențe externe relevante pentru transformarea digitală a administrației.
Detaliile scandalului arată că Oana Gheorghiu a avut discuții cu reprezentanții companiei germane Schwarz Digits, care au vizat posibile soluții pentru procesul de digitalizare a administrației publice. Ea a precizat că nu a avut nicio atribuție de decizie în procesele de achiziție ale instituțiilor statului și că nu a exercitat niciun fel de influență asupra unor proceduri de achiziție sau de parteneriat. Oana Gheorghiu a menționat că demersul de a transmite către unele instituții o întrebare privind eventuale nevoi sau domenii de interes nu reprezintă nici trafic de influență, nici recomandare de achiziție, nici vreo formă de presiune. Ea a subliniat că informațiile vehiculate în spațiul public sunt false și construiesc, în mod artificial, suspiciunea unui demers nelegitim acolo unde a existat doar un schimb instituțional de informații.
Contextul scandalului este legat de procesul de digitalizare a administrației publice, care este un obiectiv important pentru guvernul României. Oana Gheorghiu a menționat că a fost vorba despre un demers transparent, exploratoriu și fără nicio consecință, care a vizat identificarea unor posibile soluții pentru procesul de digitalizare. Ea a subliniat că nu a existat nicio legătură între discuțiile cu reprezentanții companiei germane și orice altă activitate sau decizie a administrației publice. Scandalul a apărut după ce au fost publicate informații despre discuțiile dintre Oana Gheorghiu și reprezentanții companiei germane, ceea ce a generat suspiciuni și acuzații de trafic de influență.
Impactul scandalului este încă necunoscut, dar este posibil ca el să aibă consecințe pentru imaginea publică a Oanei Gheorghiu și a guvernului României. Scandalul a generat reacții din partea opoziției și a mass-media, care au cerut clarificări și explicații cu privire la discuțiile dintre Oana Gheorghiu și reprezentanții companiei germane. Oana Gheorghiu a afirmat că, dacă ar fi existat în acest caz orice element real care să indice o faptă de natură penală, acesta ar fi trebuit sesizat instituțiilor competente ale statului, nu livrat selectiv „pe surse” în spațiul public pentru a alimenta un narativ fals.
Perspectivele scandalului arată că el este legat de o problemă mai largă, și anume de transparenta și integritatea administrației publice. Scandalul a ridicat întrebări cu privire la modul în care administrația publică este condusă și cu privire la relațiile dintre guvern și companiile private. Oana Gheorghiu a afirmat că ea a fost transparentă și deschisă în ceea ce privește discuțiile cu reprezentanții companiei germane, dar scandalul a arătat că există încă multe întrebări și suspiciuni cu privire la modul în care administrația publică este condusă.