Sursă: Digi24
Deși există „suspiciunea rezonabilă” că Ionel Rusen și Călin Georgescu au săvârșit faptele de care sunt acuzați în dosarul de înșelăciune de 1,1 milioane de euro instrumentat de DIICOT, în acest moment nu mai există niciun argument valabil care să justifice menținerea celor doi în arest preventiv, este concluzia judecătorului care a decis plasarea celor doi sub control judiciar.
Din motivarea obținută de Digi24 reiese că judecătorul de la Tribunalul București a invocat faptul că motivele care au dus inițial la arestarea preventivă a lui Călin Georgescu „nu mai subzistă în prezent și nici nu există temeiuri noi care să impună privarea de libertate a acestuia”.
Instanța consideră că există „o suspiciune rezonabilă” că acuzațiile aduse de DIICOT cu privire la înșelăciunea de 1,1 milioane de euro sunt justificate de probele depuse la dosar, astfel că o primă condiție este îndeplinită.
Acesta este un fragment din articol. Textul integral a fost publicat de Digi24, care deține drepturile asupra conținutului.